下午5時許，李先生趕到平安醫(yī)院討說法，其女兒正在四樓美容整形科豐乳VIP室打點滴，模樣非常稚嫩。

　　整形科一名主治醫(yī)生坦承，當時李先生的女兒來該院時掏出的身份證上面顯示其今年20歲，醫(yī)院見對方已經(jīng)成年，具有自主行為能力，所以幫她做了手術(shù)，“我們是醫(yī)院，不是公安機關(guān)，沒有權(quán)利也沒有技術(shù)去鑒別身份證的真?zhèn)?rdquo;。該名主治醫(yī)生稱，做手術(shù)時，醫(yī)生也覺得李先生的女兒與身份證的相片不同，詢問對方，但李先生的女兒還是聲稱上面就是她自己，而且以前臉部也曾做過雙眼皮，“對方既然這么說，我們也就相信了”。

　　有備而來的李先生當場掏出其女兒和女兒借用的朋友梁某的身份證作對比，二者臉型、發(fā)型都截然不同。“醫(yī)院如果認真一點，不可能發(fā)現(xiàn)不了不是同一個人”，李先生說。

　　李先生的女兒在平安院究竟做的是什么手術(shù)？該名主治醫(yī)生起初表示其乳房上長了一個瘤，只是做了一個簡單的切除手術(shù)，當家長李先生提出質(zhì)疑后，又改口稱做切除手術(shù)是李先生的女兒要求醫(yī)院這么說的，醫(yī)院要保護客人隱私，哪怕李先生是父親，也不能透露，“想知道什么手術(shù)問你女兒”。

　　李先生隨后以監(jiān)護人的身份希望查看醫(yī)院相關(guān)病歷和記錄，卻被該名醫(yī)生一口拒絕，理由還是保護客戶隱私。

　　律師說法：未成年人豐胸，須監(jiān)護人簽字

　　律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，李先生的女兒未滿18周歲且仍在讀書，明顯是未成年人，不具備完全行為能力。豐胸手術(shù)又存在風險，整形醫(yī)院給未成年人豐胸必須由監(jiān)護人簽字同意，否則合同是無效的。醫(yī)院此前收取的費用應當無償返還，如果手術(shù)失敗給當事人造成不良后果的，醫(yī)院還要承擔賠償責任。

　　律師還駁斥了平安醫(yī)院醫(yī)生聲稱為保護未成年人隱私，不能透露手術(shù)內(nèi)容的說法，稱作為未成年人的父母有權(quán)了解女兒在醫(yī)院究竟做了什么手術(shù)，有權(quán)查看相關(guān)治療記錄，醫(yī)院以隱私為由不肯出示，沒有任何法律依據(jù)，只能證明醫(yī)院心虛，不敢出示，更易讓家長懷疑，反而會滋生矛盾。

　　律師提醒，醫(yī)院在做類似手術(shù)時，有義務審查患者的相關(guān)信息，以免惹上糾紛，錢財兩空。

　　小編看法：十七歲女孩借身份證隆胸，是出于愛美之心，出于流言蜚語，還是出于自身的虛榮？醫(yī)院竟然接受了十七歲女孩隆胸，為了錢，是否喪失了社會道德，將自己推向輿論的風口浪尖？我們在關(guān)注事件的同時，是否應該去追究其背后的社會現(xiàn)象？（文/丁小鹿）