下午5時許，李先生趕到平安醫(yī)院討說法，其女兒正在四樓美容整形科豐乳VIP室打點滴，模樣非常稚嫩。

　　整形科一名主治醫(yī)生坦承，當(dāng)時李先生的女兒來該院時掏出的身份證上面顯示其今年20歲，醫(yī)院見對方已經(jīng)成年，具有自主行為能力，所以幫她做了手術(shù)，“我們是醫(yī)院，不是公安機關(guān)，沒有權(quán)利也沒有技術(shù)去鑒別身份證的真?zhèn)?rdquo;。該名主治醫(yī)生稱，做手術(shù)時，醫(yī)生也覺得李先生的女兒與身份證的相片不同，詢問對方，但李先生的女兒還是聲稱上面就是她自己，而且以前臉部也曾做過雙眼皮，“對方既然這么說，我們也就相信了”。

　　有備而來的李先生當(dāng)場掏出其女兒和女兒借用的朋友梁某的身份證作對比，二者臉型、發(fā)型都截然不同。“醫(yī)院如果認真一點，不可能發(fā)現(xiàn)不了不是同一個人”，李先生說。

　　李先生的女兒在平安院究竟做的是什么手術(shù)？該名主治醫(yī)生起初表示其乳房上長了一個瘤，只是做了一個簡單的切除手術(shù)，當(dāng)家長李先生提出質(zhì)疑后，又改口稱做切除手術(shù)是李先生的女兒要求醫(yī)院這么說的，醫(yī)院要保護客人隱私，哪怕李先生是父親，也不能透露，“想知道什么手術(shù)問你女兒”。

　　李先生隨后以監(jiān)護人的身份希望查看醫(yī)院相關(guān)病歷和記錄，卻被該名醫(yī)生一口拒絕，理由還是保護客戶隱私。

　　律師說法：未成年人豐胸，須監(jiān)護人簽字

　　律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，李先生的女兒未滿18周歲且仍在讀書，明顯是未成年人，不具備完全行為能力。豐胸手術(shù)又存在風(fēng)險，整形醫(yī)院給未成年人豐胸必須由監(jiān)護人簽字同意，否則合同是無效的。醫(yī)院此前收取的費用應(yīng)當(dāng)無償返還，如果手術(shù)失敗給當(dāng)事人造成不良后果的，醫(yī)院還要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　律師還駁斥了平安醫(yī)院醫(yī)生聲稱為保護未成年人隱私，不能透露手術(shù)內(nèi)容的說法，稱作為未成年人的父母有權(quán)了解女兒在醫(yī)院究竟做了什么手術(shù)，有權(quán)查看相關(guān)治療記錄，醫(yī)院以隱私為由不肯出示，沒有任何法律依據(jù)，只能證明醫(yī)院心虛，不敢出示，更易讓家長懷疑，反而會滋生矛盾。

　　律師提醒，醫(yī)院在做類似手術(shù)時，有義務(wù)審查患者的相關(guān)信息，以免惹上糾紛，錢財兩空。

　　小編看法：十七歲女孩借身份證隆胸，是出于愛美之心，出于流言蜚語，還是出于自身的虛榮？醫(yī)院竟然接受了十七歲女孩隆胸，為了錢，是否喪失了社會道德，將自己推向輿論的風(fēng)口浪尖？我們在關(guān)注事件的同時，是否應(yīng)該去追究其背后的社會現(xiàn)象？（文/丁小鹿）