■案件回放

  妙齡女做整容，自覺(jué)反而變丑

  4年前，劉蘭才22歲，長(zhǎng)得算是漂亮，美中不足的是面部稍寬并帶點(diǎn)嬰兒肥。劉蘭決定對(duì)自己的面部進(jìn)行整形。2008年9月27日，劉蘭入住南京某整形外科醫(yī)院。當(dāng)日，醫(yī)生在全麻條件下為劉蘭做了“雙側(cè)下頜角截骨術(shù)”。術(shù)后康復(fù)不久，劉蘭覺(jué)得手術(shù)將她的兩側(cè)面頰弄出了凹陷，反而變丑了。劉蘭聯(lián)想到手術(shù)前，醫(yī)生曾以其臉部有點(diǎn)“嬰兒肥”為由，建議她連同部分頰脂墊（注：頰部一塊脂肪組織突起形成的三角形頰脂肪體）取出手術(shù)一起做，但遭到劉蘭拒絕。劉蘭經(jīng)咨詢一些整形專家后，懷疑此次手術(shù)后面部出現(xiàn)凹陷是醫(yī)生擅自取出了頰脂墊使然。

  在隨后的3年間，劉蘭多次找整形醫(yī)院交涉，但均未得到滿意結(jié)果。2011年5月，劉蘭將該整形外科醫(yī)院告上鼓樓區(qū)法院，主張索賠損失20萬(wàn)元，之后又追加到120萬(wàn)元。

  針對(duì)劉蘭的訴訟請(qǐng)求，該整形外科醫(yī)院辯稱，劉蘭術(shù)前沒(méi)有說(shuō)要取出頰脂墊，他們也沒(méi)給其做頰脂墊取出手術(shù)。在診療過(guò)程中，手術(shù)操作及各項(xiàng)治療符合診療規(guī)范。劉蘭術(shù)后自覺(jué)“面頰部凹陷”與診療行為不存在因果關(guān)系，不屬于醫(yī)療事故，請(qǐng)求法院駁回劉蘭的訴請(qǐng)。

  ■醫(yī)療鑒定認(rèn)定

  醫(yī)院沒(méi)有過(guò)失，手術(shù)達(dá)到預(yù)期

  案件審理中，劉蘭向法院申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。南京市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療事故鑒定書認(rèn)為：患者“雙側(cè)下頜角肥大”診斷明確，醫(yī)方行“雙側(cè)下頜角截骨術(shù)”有手術(shù)指征，手術(shù)操作符合規(guī)范，且術(shù)前履行了書面告知義務(wù)，無(wú)證據(jù)表明醫(yī)方術(shù)中取出了頰脂墊。根據(jù)術(shù)前、術(shù)后的照片對(duì)比，達(dá)到預(yù)期治療效果，患者所述“臉頰凹陷”的部位術(shù)前、術(shù)后無(wú)明顯差異。醫(yī)方在診療過(guò)程中，無(wú)違反診療規(guī)范、常規(guī)的過(guò)失行為，且未造成患者明顯人身?yè)p害。

  ■法院較終判決

  劉蘭美麗依舊，駁回訴訟請(qǐng)求

  今年7月18日，鼓樓法院進(jìn)行了一審宣

  現(xiàn)有證據(jù)不能證明醫(yī)院的醫(yī)判。法院認(rèn)為，療行為存在過(guò)錯(cuò)并且造成患者臉頰凹陷的損害后果。而從劉蘭提供的照片等證據(jù)看，劉蘭術(shù)后面容姣好，手術(shù)達(dá)到預(yù)期治療效果，判決駁回劉蘭的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后劉蘭沒(méi)有上訴，目前該判決已生效。

  8682小編提示各位愛(ài)美人士，隨著整形美容的風(fēng)靡，整形美容行業(yè)的興起，不少投機(jī)分子利用求美人士對(duì)美的渴求，出現(xiàn)一些黑心醫(yī)生，甚沒(méi)有從業(yè)資格的“醫(yī)生”欺騙求美者謀取暴利。為了保障自己的權(quán)益，達(dá)到滿意手術(shù)效果，在選擇醫(yī)院時(shí)不妨針對(duì)自己想改變的部位，多走訪幾家專業(yè)專門的醫(yī)院，多聽(tīng)聽(tīng)專家的意見(jiàn)，尤其要找有從業(yè)資格證的醫(yī)生，綜合考慮。8682為您提專業(yè)的美麗咨詢服務(wù)，歡迎在線咨詢。